Hide's Daily Notes

批判的世の中の居心地悪さ 世の中では「批判的思考」がもてはやされている。我々は学校でも職場でも批判的であることを求められる。私たち全員が十分に批判的な態度を身に着けている、と言うと色々な人に怒られそうだが、少なくとも僕が出会う人たちは、多かれ少なかれ「疑う」ことを知っていて、その意味で程度の差はあれ批判的だと感じる。 これは常に言われることだが、何においてもバランスが大切である。肉ばかり、野菜ばかり、米ばかりというのは良くないらしい。同じように、批判ばかりというのも居心地が悪いな、とよく感じる。生活する中では、批判的にならず、むしろ相手の言葉を文字通りに―いわば無批判に―受け容れることが大切なんじゃないかなあ、と感じる場面がたくさんある。というわけでここでは「無批判的であること」について、思うことを書いてみる。 批判的であること そもそも批判的ってどういうことなのだろう。 Wikipedia 『 批判的思考 』 (2020/11/27閲覧) には (1) 、「批判」という言葉の意味について、次のように書いてあった： 批判という言葉は反対する、受け入れない、などのイメージから否定や非難と同義で用いられるケースが存在するが、批判とは情報を分析、吟味して取り入れることを指し、客観的把握をベースとした正確な理解が必要である。 なるほど、僕の直観に照らして違和感のない記述なので、信用することにする (2) 。そして批判的思考とは あらゆる物事の問題を特定して、適切に分析することによって最適解に辿り着くための思考方法である とのことである (3) 。これを読んで初めて知ったが、批判的思考は問題解決のための思考方法らしい。 さて、ここで僕の中の違和感の正体があっけなく言語化されてしまった。 問題解決が目的ではない場面で批判的になるのはどうなの 、ということである。以上、話は終わり。...というのも悔しいから、批判的でないことについて少し考えてみる。 (1) こうやってすぐにWikipediaに頼る姿勢は批判的とは言えないのだろう (2) 信用と言うと少し語弊があるだろう。正しい情報として信用するのではなく、僕の感覚的な理解を言語的に表現したものとして適切だと認める、ということである (3) 「あらゆる」物事の、というのは引っかかるところである ...

2020年に読んだ本 覚えている範囲で読んだ本・読みかけた本・Audibleで聴いた本をリストアップしてみる。 忘れてしまうから、11月以降はできるだけ読み終わったときに記録する。 凡例：▶通読した本　／　▷通読してない本 ▶ 『 』()，　 ▶蔵本由紀『新しい自然学　非線形科学の可能性』(2003)，岩波書店　 －大学院で非線形科学を勉強することになったので、その縁で読んでみようと思った本。目次を見て期待したほど非線形科学の内容的な話は出てこなかった。第3章の哲学と絡めた部分は流し読みのような感じになった。 －問題意識や目指したい方向性はかなり共感する部分があり、ここの言葉を借りれば、僕の関心は人間や社会を新しい自然学の枠組みで捉えることになるのだろう。科学的言明は価値判断を伴わないが、それが他者に受容される段階で価値付けを伴うことになる(うろ覚え)、という点は意識的に気を付けたいと思った。 －『社会学史』の次に読んだせいで、若干物足りない感じがしてしまった。笑 ▶ 大澤真幸 『 社会学史』(2013)，講談社現代新書　 －600ページ以上ある、かなり分厚い新書。ブックオフで偶然見かけて、買った。社会学というと実践的というか実学的というか、そういうイメージを持っていたが、社会思想史みたいな雰囲気だったように思った。理論的な部分に焦点を当てているので僕にはとても面白かった。当然1回では消化しきれないので、定期的に読み返したい。 ▶ 出口剛司 『 大学4年間の社会学が10時間でざっと学べる』(2019)，KADOKAWA　 －社会学を勉強してみようと思って、読みやすそうなので入門用にブックオフで見かけて買った。見開きの左が文、右が図だったので実質半分しか内容がなく、たぶん一般の人の入門向けには良いのだろうけど、僕のニーズに対しては軽すぎた。3-4時間で読み終わった。 ▶ 茂木健一郎 『 クオリアと人工意識』(2020)，講談社現代新書　 －AI、人工知能って結局どういうことなの、みたいな話をする場面がありそうだったので、予習のための本を探していたときに出会った。内容がハード過ぎて、人工知能について(一般の人と)話す助けにはならなそう、というのが正直な感想ではあった。批判したいわけではないが、文体がやさしいだけで専門用語は頻出して、本屋で偶然見かけた人の何割が読み切れる...