スキップしてメイン コンテンツに移動

2024-11-24 So. (2) アムステルダムの美術館

日中にアムステルダム市立博物館とオランダ国立美術館を観た。写真は国立美術館の目玉、レンブラントの夜警。上にレンブラントと書いてあり、この作品専用の部屋なのだろう。





美術館が集まっているエリア(Meseumplein)。


ゴッホ美術館もあるが、なんとチケットが売り切れていた。


国立美術館に向かったのだが、オンラインでチケットを買う仕組みになっていて、確認すると30分後くらいまで枠が埋まっている。ただ待つのも暇なので、先に近くの市立美術館を観ることにした。


中の吹き抜けになっている部分の様子。


ピカソの作品があった。ゴッホの作品もあった気がする。


ドライヤーとトースター。絵以外のものも展示されていて、面白かった。民俗博物館、みたいな要素もあったのかもしれない。


さすが貿易で存在感があったオランダ、展示にもインドネシアのなんとかとか、ヨーロッパ以外の地域のモノが多く登場した。


視覚デザイン・データ可視化、みたいなテーマの区画もあった。


モリサワフォントも展示されていた。文脈は忘れてしまった。


バリケード風の展示。ガラクタに混じってこの美術館が所蔵する作品が掲げられている。どこか(プロイセンだったかも)の革命だか運動だかの中で、バリケードに重要な美術作品を混ぜれば政府側が躊躇してバリケードの除去が遅れるはずだ、と提案した人がいたらしく、それ自体は実現されなかったものの、そのエピソードに着想を得た作品とのこと。

現代に近づくにつれてしんどい感じ(性・暴力関連)の作品が増えて、1階(日本で言う2階)はじっくり見る気になれなかった。いずれにせよ時間もなかったし。地下にも展示があった気はするが、そこも見る時間はなかった。

指定された時間に国立美術館に移動。こちらは広すぎる。1100 - 1600, 1600 - 1700, 1700 - 1800, 1800 - 1900, 1900 - 1950, 1950 - 2000と年代で展示スペースが区切られていたが(もちろん広さは同じではない)、なぜかわかりやすい順路のようなものがなく、1階から3階の間を階段で行ったり来たりして、運動にもなった。


1100 - 1600年の展示は宗教関連のものが主だった。これはキリスト像らしい、僕の想像よりもコミカル。左手に持っているのは地球で、救世主であることを暗示しているらしい。ただのボールに見えた。

国立美術館にはレンブラントやフェルメールの作品が展示されている。少しだけゴッホもある。あまり美術はわからないけど、それでも名前を知っているのだから、有名に違いない。



女に注がれる牛乳。まじめな話、英語の作品名が"Milkmaid"だということを知らなかった。短い。


夜警も再掲。これはガラス張りの部屋に置いてあり、これ以上近づくことができない。この部屋の両隣に、おそらく同じ大きさで印刷されたコピーが展示されていて、そこでは周囲の黒いものに邪魔されずに作品を鑑賞できる。



建物自体も歴史がある雰囲気で、たしか2階のロビーのようになっているスペースはきれいな装飾が施されており、ステンドグラスもあった。


絵画以外のものも展示されていて面白い。


陶器のバイオリン?


図書館も見学できるようになっていた。もちろん資料の閲覧はできない。



オランダらしいと思ったのは、船に関する作品が多かったところ。絵もそうだし、上の大砲をはじめ、船に関連するモノの展示も多かった。


これはヨーロッパの中で使ったのか、アジア・アメリカ・アフリカで使ったのか、どっちかわからない。


日本との関わりもあったので、ドイツの博物館よりも日本への言及が多い気がした。これはたしか15世紀くらいの作品だったか、キャプションにKoami(たぶん幸阿弥)が登場していた。


出島の模型もあった。





たしかゴッホ?


1900年以降のフロアには飛行機も展示されていた。


さらに最近の年代の展示には、スキポール空港の看板、という展示まであった。面白い。

このブログの人気の投稿

Interpretation des Satzes "Lies dich glücklich!" ("Lies dich glücklich!"の意味)

Eine meiner Freunde hat mich gefragt, was der Satz "Lies dich glücklich!" bedeutet. Ich hatte sofort keine Ahnung davon. Später habe ich es im Wörterbuch und Internet nachgeschlagen, und jetzt denke ich, dass der Satz heißt, "Lies und mach dich glücklich (dadurch)!". Wenn Sie kennen, bitte zeigen Sie mir, was der Satz bedeutet! Es hilft mir sehr. 友達に"Lies dich glücklich!"というフレーズの意味を聞かれて、その場では答えられなかったのだが、気になって辞書やインターネットを調べてみた。"Kauf dich glücklich!"という表現も見つかった。sich(4) lesenという動詞はあるがsich kaufenは見つからなかったので不思議だなと思っていたが、少し経って、どうも"Mach dich glücklich!"に似ているような気がしてきた。これなら言えそうである。machenの部分をもじってkaufenやらlesenにして、「本を読んで幸せになろう!」と言っているのかな、と解釈した。 もし答えを知っている人がいたら教えてください。 令和2年10月29日(木)

なぜ社会は存在しないのか

―あらまし― 最近僕は「社会」を「世界中の人間を包摂してかつ各個人と相互作用するなにか」と定義していて、その存在を信じている人々が「社会人」だと思っている。残念ながら僕は社会人ではない、つまり「社会」の存在が信じられない。それは ①すべてを包摂する概念は認識できない ②「社会」は複雑すぎて個人と相互作用できない ように思えるからである。 台風や季節の変わり目だからか、調子が良くない。やるべきこと・やりたいことはいくらでもあるが、朝起きられない、不安で動悸がして何も手につかない、というわけであまり進まず。他人から見ると怠けているように見えるのだろう。 世の中の多くの人と自分の間で、感覚があまりにも違うように感じることが多い。当事者支援とか当事者研究関連のトピックに興味を持つのは、そういう「周囲」と「自分」のずれに共感するところがあるからだと思う。 ここ数ヶ月(もっと昔からかもしれないし、最近のことかもしれない)、自分が「社会」に属しきれていないという感覚を強く持つようになった。調子が悪くなるとこの感覚が頭(実は体も)をぐるぐるして、色々なことを考える。「社会」について考えることを書いてみることにする。 僕にとっての「社会」 ここで前提として言葉遣い 1) を明確にしよう。ただしこれだけでA4何ページか文章を書けそうだから深入りは避けます。 頻繁に登場する「社会」という言葉は結構厄介で、色々な使い方がある。しかも僕と同じ用法でこの言葉を使う人は多くないと思う 2) 。これがよく勘違いや噛み合わない議論のもとになる。さて、僕は 社会とは、世界中の人間を包摂してかつ各個人と相互作用するなにか だと思っている。それはシステムと言えるかもしれないし、場と言えるかもしれない。細かいところは人によって捉え方が違うだろうだけど、上の定義くらい抽象化すればある程度一般性があるのではないか。 ちなみに、似た使い方をする言葉として「 現代 」もあると思う。「現代」は ―ここでは時代区分の話をしてるわけではないことに注意― だいたい「社会」と似たものだと思う。ただ「現代」の方が時間的な領域感が強くて、それとの対比で「社会」は空間的な領域、という雰囲気が大きいのかなと思う。直近数十年が「現代」であるのに対して、太陽系内くらいの宇宙空間が「社会」...

「無批判的」であること

批判的世の中の居心地悪さ 世の中では「批判的思考」がもてはやされている。我々は学校でも職場でも批判的であることを求められる。私たち全員が十分に批判的な態度を身に着けている、と言うと色々な人に怒られそうだが、少なくとも僕が出会う人たちは、多かれ少なかれ「疑う」ことを知っていて、その意味で程度の差はあれ批判的だと感じる。 これは常に言われることだが、何においてもバランスが大切である。肉ばかり、野菜ばかり、米ばかりというのは良くないらしい。同じように、批判ばかりというのも居心地が悪いな、とよく感じる。生活する中では、批判的にならず、むしろ相手の言葉を文字通りに―いわば無批判に―受け容れることが大切なんじゃないかなあ、と感じる場面がたくさんある。というわけでここでは「無批判的であること」について、思うことを書いてみる。 批判的であること そもそも批判的ってどういうことなのだろう。 Wikipedia 『 批判的思考 』 (2020/11/27閲覧) には (1) 、「批判」という言葉の意味について、次のように書いてあった: 批判という言葉は反対する、受け入れない、などのイメージから否定や非難と同義で用いられるケースが存在するが、批判とは情報を分析、吟味して取り入れることを指し、客観的把握をベースとした正確な理解が必要である。 なるほど、僕の直観に照らして違和感のない記述なので、信用することにする (2) 。そして批判的思考とは あらゆる物事の問題を特定して、適切に分析することによって最適解に辿り着くための思考方法である とのことである (3) 。これを読んで初めて知ったが、批判的思考は問題解決のための思考方法らしい。 さて、ここで僕の中の違和感の正体があっけなく言語化されてしまった。 問題解決が目的ではない場面で批判的になるのはどうなの 、ということである。以上、話は終わり。...というのも悔しいから、批判的でないことについて少し考えてみる。 (1) こうやってすぐにWikipediaに頼る姿勢は批判的とは言えないのだろう (2) 信用と言うと少し語弊があるだろう。正しい情報として信用するのではなく、僕の感覚的な理解を言語的に表現したものとして適切だと認める、ということである (3) 「あらゆる」物事の、というのは引っかかるところである ...